一旁的罗伊·基恩立刻给予了泼冷水般的反驳：“过去二十年来，全球的教练难道没有尝试过贴身盯防梅西吗？足球比赛真的仅仅是靠盯住一个人就能完全防守住的吗？”
基恩随后补充了一个不容置辩的细节：“阿根廷队的首个进球来自于一次角球，这与梅西是否拿到球，以及他是否有空间，没有任何直接关联。”
这场激烈的辩论进行到一半，内维尔突然将“防守梅西的典范”这块牌子，抛向了瑞士队，特别是2014年巴西世界杯16强赛上，瑞士队球员格拉尼特·扎卡。
在那场瑞士队对阵阿根廷队的比赛中，常规时间双方以0比0收场，直到加时赛的第118分钟，迪马利亚才打入了绝杀球。在此之前，梅西几乎全场都被有效地限制住了。内维尔的观点是：“扎卡将梅西防得几乎无计可施，直到瑞士队被罚下一人之前，梅西甚至连射门次数都未能达到五个。”
查阅当时的技术统计数据，扎卡在那场比赛中单防梅西的时间长达23分钟，在此期间，梅西颗粒无收，0射门，0关键传球，并有2次被断球的记录。在其余的时间里，扎卡被部署为扫荡型中场，而盯防梅西的任务则由两名中后卫轮流承担。直到后卫冯贝尔根在禁区内手球犯规被红牌罚下，瑞士队少一人作战，梅西才在加时赛中找到了些许空隙，并送出助攻，由迪马利亚打入了制胜一球。
内维尔对扎卡防守梅西的战术逻辑进行了拆解，其核心思路十分清晰：身高1米85的扎卡，既能回撤防线担当临时中后卫，也能在中场进行扫荡。他的防守梅西并非与梅西比拼脚下频率，而是利用自己的身体宽度，卡住梅西的传球路线，迫使他向边路或不擅长的区域移动，同时身后还有队友提供补位和保护。
他认为，英格兰队在比赛中采用的5-3-2阵型，仅仅实现了“区域保护”的后半段，却缺失了“专人贴身盯防”的前半段，这无形中为梅西的自由移动留下了宝贵的空间。
话题随后转向几天后即将举行的决赛，由西班牙队对阵阿根廷队。内维尔仿佛直接为西班牙队主教练德拉富恩特递上了“战术锦囊”：“你们中场拥有罗德里，还有苏比门迪，随便拎出其中一人，扮演‘扎卡的角色’，紧紧贴住梅西就足够了。”
然而，他也指出了西班牙队面临的潜在困境：西班牙队本身就是一支以控球和压迫进攻为主要打法的球队，当全线压上时，留给梅西反越位的空间会比英格兰队在退守状态下更大。如果照搬瑞士队的“贴身盯防与区域保护”模式，德拉富恩特需要承担的风险是：派出去盯防梅西的那名球员身后留下的空当，需要在接下来的十分钟内，由其他十名队友轮番补位，丝毫不能出现漏洞。
内维尔本人也有过类似的惨痛经历。2016年，他执教的瓦伦西亚队在主场迎战巴塞罗那队，对手阵中同样拥有梅西，最终以0比7惨败。在那场比赛中，他也曾尝试派人盯防梅西，但未能成功。在播客节目中，当有人将这段往事抛出来反驳他时，内维尔也坦诚地回应道：“我当时派出的后腰球员身高不足，也跟不上梅西变向的步伐。扎卡之所以能成功，是因为他的身体条件恰好能够胜任，并非任何球员去盯防梅西都能奏效。”
他还回顾了2022年卡塔尔世界杯上西班牙队与阿根廷队的那场比赛。当时，德拉富恩特同样采取了放任梅西游走，依靠整体传控磨节奏的战术，结果却被梅西精准的传球撕扯得防线疲于奔命。
英阿半决赛的官方技术统计数据后来也印证了这一细节：梅西在下半场在右路拿球多达11次，比上半场在中路拿球的次数增加了7次，而他送出的两次关键助攻，也均是从右侧发起。
赛后，图赫尔在被追问为何不安排专人盯防梅西时，仅回应道：“我们的中场球员无法承受梅西整场比赛的拉扯，一旦贴防半小时，就会被轻易突破，反而会漏出更多空当。”
近几日，西班牙队的公开训练课画面已被捕捉到正在演练“双人包夹梅西”的战术套路：罗德里进行贴身盯防，苏比门迪则负责切断梅西的传球路线，边后卫也内收进行协防，偶尔还会安排中后卫提前上前进行短时贴防。
而德拉富恩特并未公开回应内维尔的“战术支招”。在接受队内采访时，他仅表示：“决赛的防守部署将会根据阿根廷队公布的首发名单进行调整，不会依赖于单一的战术。”返回搜狐，查看更多